Compartir

Precisamente, la víctima es hijastra del imputado. Al acusado, se le atribuyó la supuesta responsabilidad del delito de "abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo".

El juicio estaba programado para hoy pero las autoridades de la Cámara Penal decidieron que la primera audiencia del debate se realice este viernes por la mañana.

Según la investigación judicial del caso (Expte.N°57.505-Letra "L"-Año 2008), el hecho ocurrió el 10 de noviembre de 2008. La víctima y su hermano estaban en la vivienda donde habitan cuando, alrededor de las ocho de la mañana, el imputado regresó al domicilio luego de haber trasladado a su mujer al trabajo.

El presunto abusador, fue directo a la habitación donde estaba la adolescente. El hermano de la víctima, decidió esconderse debajo de una cama porque ese día había faltado al colegio y por ende temía que su padre lo retara y le pagase.

Supuestamente, el imputado pensaba que la adolescente estaba sola en la casa pero no fue así. Había un testigo que pudo observar una aberrante escena. Según la investigación, el imputado entró al dormitorio, tomó del brazo a su hijastra y la llevó a su habitación. Luego, "la accedió carnalmente, y le indicó que no dijera nada a su mamá".

En la otra habitación, el hermano de la víctima escuchó y observó lo que había pasado. Es más, tuvo que consolar a su hermana porque la adolescente regresó a su habitación y comenzó a llorar.

Por insistencia de su hermano, la víctima decidió explicarle a su madre lo que había pasado con su padrastro. Días después, el sospechoso fue detenido. En noviembre de 2009, la causa fue elevada a juicio.

Las pericias psicológicas y médicas que le efectuaron a la adolescente determinaron que fue víctima de dos abusos sexuales. La pericia de Cámara Gessel, estableció que la adolescente padeció varios tocamientos por parte de su padrastro antes de ser abusada.

Uno de los peritos, afirmó que "con la entrevista queda absolutamente corroborado la existencia del abuso de la niña por parte del padrastro, puesto que no se trata de una niña que invente, no miente es transparente, quedó determinado que fue abusada, que no tiene capacidad de invención ni capacidad para engañar al otro".

En tanto que un informe psicológico sostuvo que después del abuso la adolescente sufrió "una desestabilización en su retraso con lo que respecta a conductas y relaciones interpersonales debido a sentimientos negativos que conoció y emergieron luego del hecho, humillación, vergüenza, enojo, ansiedad y angustia por lo sucedido y lo que puede suceder".

La pericia psiquiátrica "practicada al imputado" estableció que "la estructura de personalidad, el comportamiento sexual y la historia personal del acusado dan la pauta de compatibilidad con la concreción de fantasías sexuales perversas (paso al acto) y tendencia a la Pedofilia".

Asimismo, el perito descartó que el sospechoso tenga síntomas de "neurosis, psicosis, demencias, como cualquier otra alteración de sus facultades mentales, que pudiesen llevar a perder o disminuir en cualquier grado su juicio de realidad, la voluntad que guía su accionar y la comprensión de la criminalidad de los actos que se le imputa".